Почему боевая техника не пригодна к соревнованиям и эффективны ли русские боевые системы. В последние 10-15 лет в связи с массовым появлением русских боевых искусств появилось много споров об их эффективности. Противники часто называют их пантомимой, акробатикой и призывают выйти на спарринг со спортсменами по боксу, карате, самбо и т.д. От сторонников можно услышать: убью сразу, сделаю инвалидом, да вы спортсмены ничего не понимаете. Кто же прав? Истина, как обычно, посредине. Точно так и в этом случае. Можно, конечно и посмеяться и пошутить, над этими спорами, как, например "боевые ботаники". Смешные молодые люди. Только вот бы ещё избавиться им от невежества в критикуемой области знаний, да культуры немножко приобрести. Поэтому, если, заглянуть в прошлое - станет всё понятно в настоящем. Я о юго-восточных странах. Ведь чёрным по белому - китайские стили (школы) делятся на две большие группы: внешние и внутренние. Характерные различия: Внешние - доминируют физические качества, простота техники, примитивная тактика. В основе методики обучения лежит метод копирования и шлифовки приёмов. Из - за простоты понимания и хорошей физической более пригодны для молодёжи. Соответственно, в первые несколько лет эффективность их выше, и они более подходят к спортивным соревнованиям. Внутренние - основой внутренних стилей является индивидуальная, подсознательная схема движений, где понятие приём - отсутствует. Техника, тактика, психика и экстрасенсорика (высокая чувствительность к движению противника) доминируют над физическими качествами. Осваивают такие стили в более зрелом возрасте, обычно с опытом занятий внешними. Ценностью таких занятий является то , что несмотря на перерывы в занятиях, болезни, старость, боеспособность практически не падает. Тренировки пригодны для всех, независимо от физической формы, пола и возраста. Соответственно, данный контингент не интересуют соревнования. Здесь интерес в другом - как бы при меньших физических затратах получить максимальную эффективность, и именно в боевом применении своих навыков. На основе данного сравнения понятно, что внешние стили первые 3-5 лет по эффективности, скорее всего будут превосходить, а вот дальше всё наоборот. Это доказывали и соревнования в средневековом Китае, где часто, проигрыш сопровождался смертью или инвалидностью. А теперь сравним при помощи обычной логики, где и какие формы воздействий используются в современном мире единоборств и боевых искусств. То есть, из спорта убираются самые травмирующие воздействия. И каким бы смешанным единоборство не было, при проведении соревнований, нет возможности применять травмоопасные изломы суставов и , в основном, встречные атаки. В противном случае красивого спарринга не получится, а, скорее всего, моментальная травма. К внутренним видам (стилям) и относятся русские (ещё называют спецназовские) стили. Но для хорошего развития в данной области нужны десятилетия, а у нас в России ещё нет опыта. Кадочниковы, Старов, Васильев, Белов, Рябко идр. не в счёт. Это для огромной страны слишком мало. Нет большого количества мастеров. За то есть большое количество "мастеров", которые пытаются продемонстрировать в спортивных соревнованиях эффективность своей техники не понимая, что её продемонстрировать невозможно. Кроме этой причины есть ещё одна весомая: видел много адептов, которые не могут перешагнуть от плавных движений (для глубокого понятия техники и энергетики) к жёстким, взрывным формам. Поэтому являются "вечными теоретиками", рискующими быть избитыми на любых соревнованиях. Вывод - каждому своё, для своей цели и для своего возраста.
